PFMEA 探测度 打分问题

木子清

各位好，本新人想请教各路品质大神一个问题。在PFMEA中，按照手册的规定，对失效模式的探测度如果不是全检仅是抽检打分为9分。
有些CTQ是和产品尺寸相关的，通过过程能力研究，该CTQ尺寸满足顾客的要求CPK>1.33，
在实际生产过程中做首件确认及检测，并对尺寸做X-R分析，按照FMEA手册的打分原则，这种做法虽然是从预防的角度出发，但也只能算抽检，还是打9分吗？是需要做该项尺寸全检才能把分数降下来吗？

木子清

Tigerwu 发表于 2022-4-15 00:10
思维有些混乱啊兄弟：
1.探测度与检验频次无关
2.首件确认与X-R都是预防措施，影响的是频度

首先非常感谢你的回复。探测度和检验频次无关，是我表达有点不正确，应该是和检验方法成熟度有关系。
（VDA FMEA 里也有相同的表达）,针对探测失效模式还是失效原因又有不同的分数。
之所以会让我产生这种困惑，是我搜索出网上的一张图，里面全检和抽检的维度下，检验方式的成熟度又不同。

lht7101ab

预防和探测的区分，产品生产前的措施是预防， 产品生产后的措施是探测。探测度打分要结合失效模式和失效原因的探测措施，取分值低的做最后的分值。举例如,首件检测，可保证产品初值在规格中心，打分9，而设备能力监控，可保证没有不合格品产生，打分5分？，对失效机理探测，失效机理不会发生，打分2分？， 最后探测度打分为2分。

pdcicbt

Tigerwu 发表于 2022-4-15 00:10
思维有些混乱啊兄弟：
1.探测度与检验频次无关
2.首件确认与X-R都是预防措施，影响的是频度

小小一個意見, 個人認為首件檢查及X-R應該都是偵測, 因為預防應該是在產品特性完成前, 而首件及X-R管制圖, 都是量測特性, 因此是偵測

peterlovejin

Tigerwu

思维有些混乱啊兄弟：
1.探测度与检验频次无关
2.首件确认与X-R都是预防措施，影响的是频度
3.探测度9分是测试或检验方法不可能探测到失效模式

一缕阳光2

tfan

Tigerwu 发表于 2022-4-15 00:10
思维有些混乱啊兄弟：
1.探测度与检验频次无关
2.首件确认与X-R都是预防措施，影响的是频度

清水流沙

msjg

njkiller

学习了

awwwa8888

zackrui

谢谢分享