内审，开出的不符合项，分析，整改是分开

质量之树

条款：IATF16949标准8.5.4.1 防护-补充

证据：
①、成品仓库的产品外箱标识温度≤25℃，湿度≤65%，成品仓的温度的管控标准为25±15℃；湿度的管控标准为65±30%；
②、对有保质期的物料，未建立跟踪台账，且未及时更新报检；

这是算两项不符合项？ 还是一项（然后不符合项报告含两项，原因措施一对一写）？

w5a5b5

审核员开的一个不符合－防护要求没有做好，只是这不符合有两个证据。

就一点点

可以归结到一个原因上可以写一个的吧。

blueshark

16949要是开两条问题在同一个条款上的话，要变成严重不符合了。。。。

木子清

一般审核发现不符合会横向展开，其他仓库有没有类似问题，或对产品质量和要求的满足产生重大影响。

Lenovo917

这是两个不符合呀，肯定要分开写的

kamire

你们这产品夏天只能在空调车里面运输，空调间里面销售，空调间里面安装，空调间里面使用吗？

SZHNYF

老师开单在一张纸上，你就合到一起写，同样①、②
一个标准不适用，一个没建立标准。
改标准，培训教育+考核评价，实际运行记录（一周以上）

SZHNYF

你是体系人员还是其他人员？

质量之树

分开开，我认为重点是改善，外审老师通常是合并到一个条款上，开一个不符项（可能含多个问题），然后回复是①、②等，同样内审也可以搞，   
   但为了现场改善决定分开开，两个问题，都与产品防护有关，但根本原因不同，甚至责任人不同；