每天一问（三十九）：关于条款不符合的判断

youyouuuuu

向各位大神请教一个问题：
1.D363项目的DFMEA中失效分析不全面，如热膨胀系数失效没有包括；
答：不符合• 8.3.5.1设计和开发输出—补充
• ……产品设计输出应包括但不限于（如适用）：a) 设计风险分析（FMEA）；


2.TJ250-3项目的PFEMA中，没有已经发生的失效模式：焊伤；
答：不符合• 8.3.5.2制造过程设计输出
• ……g) 制造过程FMEA； FEMA Manual; FMEA手册


总结：上述两个不符合项的判定个人有点不理解，不理解的是DFEMA分析不全面及PFMEA未包含失效模式为什么判定的是这两个条款。
备注：这个题目源自于“http://www.pinzhi.org/forum.php? ... tra=&highlight=不符合&page=1”,这个是里面的第11个问题。

谢谢。

品质保安

没问题啊，可以看看标准条款。

gart

zhou136731

wenzhu712

steven_sun1111

quanhui1990

判现象不判原因，这是判条款的原则啊

youyouuuuu

quanhui1990 发表于 2022-6-21 13:25
判现象不判原因，这是判条款的原则啊

什么意思？能通俗解释下吗？

546224156

youyouuuuu

品质保安 发表于 2022-6-21 09:36
没问题啊，可以看看标准条款。

不好意思，
现在才给回复；
那个人再延伸下，
1.DFMEA文件不充分即不完整，如少一些产品方面的分析、里面的分析不足或多种产品但只有某种产品DFMEA，等，不符合条款都是“• 8.3.5.1设计和开发输出—补充
• ……产品设计输出应包括但不限于（如适用）：a) 设计风险分析（FMEA）”吗？

2.其次，PFMEA文件不充分即PFMEA文件不完整，如少一些产品方面的分析、里面的分析不足或多种产品但只有某种产品PFMEA文件，不符合条款都是“• 8.3.5.2制造过程设计输出
• ……g) 制造过程FMEA； FEMA Manual; FMEA手册”吗？

谢谢