每日一品：GJB难，还是IATF难？

SZHNYF

GJB难，还是IATF难？
请各位大神不吝赐教。列举1、2、3……
我届时总结一下

我先自表：
认为IATF难
1. IATF分析/纠正/再发防止问题-有5Why（日企称为 5原则）。
    GJB分析/纠正/再发防止问题-有质量问题归零。
    两者相较，GJB的审核要求显得没有可比性，两方面：根本向严谨性、描述性逻辑性。

    以上。

SZHNYF

yangpengjian 发表于 2022-6-29 09:18
IATF用一个管代加个文员就行，而GJB需要一个十人以上团队维护着，因为军工需要协同保密，获得资格认证非常 ...

多了解标准，按标准做。目前GJB就是这样。至于做的效果，你知道，行业也就这样，达不到强制或硬性的态度，过得去即可。目前整体就是这样。还是一句话，按标准做，要求输出哪些就输出哪些，效果表面过得去就行。不认为这是难点。

yangpengjian

IATF用一个管代加个文员就行，而GJB需要一个十人以上团队维护着，因为军工需要协同保密，获得资格认证非常不容易。就看标准吧，海陆空全部几千个。军品太多、要求各异，任何一个军工企业只能申报一个狭窄的领域、某些定型产品。即便老军工对军工六性、双五归零，都不敢保票能行。

liaojuan999

  GJB要强过IATF，因为IATF的东西就是在GJB里面弱化的。记得所有的标准最先服务的对象就是战争。这里涉及的技术、学科要多得多。只是IATF我们容易接触，至于IATF所延伸的德标。法标、意标、日标都是是属于同一范畴。

quanhui1990

没做过GJB，但个人理解，IATF最大的特色还是附属工具的使用

5大工具，VDA系列，AIAG系列都是一堆，要花点时间拓展开来

feng3893453

Lenovo917

当然国军标难了，每一个标准都有一堆解释标准，解释标准又有一堆说明标准，难

涂建明

flyerchang

谢谢分享

feng3893453

SZHNYF

Lenovo917 发表于 2022-6-29 07:18
当然国军标难了，每一个标准都有一堆解释标准，解释标准又有一堆说明标准，难 ...

GJB包含航空、船舶、通信等，标准较多，又相较分散。多看看标准即可，不认为这是难点