关于一次检验不合格后想要二次抽样

Miya_y

新入行质量小白一枚，想请教一个各位大佬，遇到下面这种情况，如果需要进行加抽，加抽的抽样方案如何定比较合适？情况：

司内现有一批470pcs的原材料进货检验出现不合格项，原抽样方案是正常一次检验方案S-Ⅰ，AQL=4.0。收到QC反馈出现的不合格项后，和研发同事沟通后希望对该不合格项进行加抽。

kamire

tianxue0221 发表于 2022-8-29 08:13
继续按第一次抽样方式在抽验一次。也就是再抽样32PCS.S-I，0.4就是：(0,1）有两种结果:1.没发现不良，即可 ...

那是不是可以说明第一次检验的检验员是在误判，你是不是该处罚一下？
还有都要搞二次检验的话检验员的工作意义何在？当主管的自己都罩不住自己部门，工作没有任何权威性，以后谁还愿意跟着你混？

kamire

要做什么决策应该一开始就定好，而不是有了问题以后又想当xx，又要立xx
关于你的问题，实际上每次检验都是独立的，也就是说不管你们后面抽样的结果如何都不会影响目前的的检验结果，那我不知道有什么理由还要再来一次二次抽样，想用后面检验的结果来否定自己之前的检验结果，这种假设我没有办法做。

如果你们想采用二次检验，这是有国标的，那么从二次检验的中的第一次检验开始就应该按照二次检验的抽验计划进行，不是现在这样按照一次检验先抽，抽到问题了就想再来一次，这是没有统计学支撑的。

但是归根结底检验计划是你们自己定的，你们甚至可以定个规矩只要有不良就一直抽，抽到没有不良放行为止，这都没有问题，自己玩得开心就好

kamire

tianxue0221 发表于 2022-8-29 11:47
理想很丰满。还得实际出发。
抽样检验本来就误判率。如同一批两次抽样结果不一样，就要去处罚检验员。觉 ...

你们觉得处罚不公平，那么不相信检验员的检验结果玩二次抽样就公平了？
一个是体罚，一个是不当人看诛心罢了
坐在电脑边上张嘴就是误判率那是有罪推断，没有证据证明这批产品检验员是误判那就要接受他们的判断是合理的，不然你谈误判率怎么不谈二次三次四次检验一样有误判率，是不是检到合格了就大家开心不是误判了？

这还不是又要当xx又要立xx？

879991213

laker

youyou123

T.JI

规定好接受准则，一般不进行二次抽样。

canon75

主要是在研究开发阶段，可以考虑

原点360

kamire 发表于 2022-8-28 17:12
要做什么决策应该一开始就定好，而不是有了问题以后又想当xx，又要立xx
关于你的问题，实际上每次检验都是 ...

一缕阳光2

tianxue0221

继续按第一次抽样方式在抽验一次。也就是再抽样32PCS.S-I，0.4就是：(0,1）有两种结果:1.没发现不良，即可以收货。继续发现不良品，那不用说了，有合理的理由退货。