请教大家：假如歌尔股份被苹果踢出供应链的传闻是真实...

wellnesslifeng

假如歌尔股份被苹果踢出供应链的传闻是真实的话，那么
1.歌尔股份是哪个环节出了问题？
2.作为认证机构上海挪华威，在认证过程中有哪些问题？
3.作为苹果公司，对外部供方的控制也是管理体系的要求，苹果公司哪里出了问题？
4.假如你分别是歌尔股份，认证机构，苹果公司的体系负责人，你该怎么办？

品质保安

认证公司只是抽样，本来就有风险

wellnesslifeng

百里香樟 发表于 2022-11-12 13:55
你先了解一下第三方审核的目的吧，别自己主观臆测。只要他审核的记录没有问题，审核机构没有责任的。认证 ...

不保证不出安全事故不意味着本可以避免的事故也发生了。
这是两个概念。
认证机构不能拿这个当挡箭牌。
否则，就不会有风险准备金的说法了。

百里香樟

wellnesslifeng 发表于 2022-11-12 10:08
你抽样没抽明白，数据造假也看不出来，我要你认证机构吃白饭吗？

你先了解一下第三方审核的目的吧，别自己主观臆测。只要他审核的记录没有问题，审核机构没有责任的。认证了职业健康安全管理体系还能保证你不出安全事故了？

kevin9832

1.歌尔这个是肯定是真的，不用怀疑
2.提交给客户的良率数据造假，因为苹果对EMS工厂的良率很看重，应该是实际市场反馈或抽检发现了问题

chengclears

良率数据造假很多公司都存在，关键是以次充好，供出去的货明知道不合格，还以次充好，这才是关键吧

414040657

1：我认为认证机构的问题不大，认证机构只是检查有没有这些程序文件
2：应该是歌尔的高层管理层出了问题，问题具体就只有内部的人知道了。

质量探索路

有没有更多的消息

njkiller

我觉得是好事，是应该引起重视了

华仔笑了

使用回料？？？

wuzhenjun

看零星的报导，应该是良品率不高，存在着返修品投入，市场上有些产品可以看到返修的痕迹

百里香樟

认证机构没有风险，第一审核是抽样，抽样就存在风险；第二审核是确认符合准则和要求的证据，这种数据上的造假不是审核员能左右的。就算发现了，给你开个一般不符合项就结束了。