关键尺寸在总成图纸定义，子部件是否需要一样管控？

Andy_K

关键尺寸在总成图纸定义，子部件图纸是否也需要按照关键尺寸管控？依据是什么？

youyouuuuu

谈下个人看法：
1）一般来讲，总成图是大概的一个示意图，它所体现的尺寸不是很多的，更多的尺寸表达是由构成这个总成图的个个零部件图单独所表达了，所以总成图只要表达总成里各个零部件对应装配的关系即装配尺寸即可；

但就害怕一些总成图是子总成图，还不是最终且彻底的总成图；个人怀疑你提到的这个总成图就是这样的子总成图，所以此时这个子总成图有这个关键尺寸表达也是正常的。

2）其次，尺寸来源于实物结构；因此，总成图的关键尺寸是否需要在子部件里表达出来，要看这个关键尺寸是否是子部件上的结构；若这个关键尺寸确实是子部件上的，那子部件肯定要标注出来即表达出来的（此时，这个关键尺寸就可以不在总成图上表达即可）；

反之，若这个关键尺寸的结构在子部件上，但它没有在子部件标注出来，只在总成图标注出来就会存在问题的，什么问题呢？那就是届时子部件生产时，这个关键尺寸不标注导致供方就认为是一个非关键的尺寸，就随意做了导致公差未保证好；因为一般只发供方子部件图的，不会把总成图给供方（但这个关键尺寸又奇葩的标注在总成图里），所以做这个子部件的厂家就倒莓了；

谢谢

kamire

Andy_K 发表于 2022-12-12 14:52
大家看看依据是什么？强调一下标准

已经告诉你了基于风险评估和零件加工的评估结果，还要什么依据？
难道“吃饭要用筷子”还要写个吃饭说明给你？

总成上定义的关键特性，你当然去看这个关键特性是在哪道工艺完成，是在子件加工过程就能够控制还是只能在总成上控制，还是总成以后有可能发生变化在子件和总成阶段都要控制，从质量损失成本看肯定是越早发现不良，损失越小，这都是常识性的东西，你只能根据具体零件去分析，难道有标准才做没标准就不做？

wuzhenjun

关键尺寸应该是该产品的特殊特性，按标准8.3.3.3特殊特性管理

wuzhenjun

所以子部件图纸也需要按照关键尺寸管控

kamire

你这个问题，不是一个“是”和“否”的问题，而是要通过相应的风险评估，根据零件的情况，来决定具体的控制方法。

米可米乐

Andy_K

youyouuuuu 发表于 2022-12-12 13:58
谈下个人看法：
1）一般来讲，总成图是大概的一个示意图，它所体现的尺寸不是很多的，更多的尺寸表达是由构 ...

大家看看依据是什么？强调一下标准

洪筱絲

youyouuuuu 发表于 2022-12-12 13:58
谈下个人看法：
1）一般来讲，总成图是大概的一个示意图，它所体现的尺寸不是很多的，更多的尺寸表达是由构 ...

Andy_K

kamire 发表于 2022-12-12 13:02
你这个问题，不是一个“是”和“否”的问题，而是要通过相应的风险评估，根据零件的情况，来决定具体的控制 ...

大家看看依据是什么？强调一下标准

吼吼吼吼吼吼