做事先做人，品质人做事更要关注个人品行！

testhele

论坛里这么多转载、复制的内容，又是被加精华又是加分的，这些品质大师良心不会痛的吗，能相信这样的人能管好质量？

建议论坛设计“原创”、“转载”区分，鼓励高质量的转载内容，但一定要与原创区分开，这样才能高质量发展！

质量探索路

1、资源共享好过敝帚自珍。2、己所不欲勿施于人。可以要求自己做一个品德高尚人，自我修身，但别动不动上升到道德层次，攻击别人品质。不站在巨人的肩膀上，怎么能触摸到更高的天空。

看不见的猫

做质量要有事实依据，完整、准确的数据展示会增强你表述内容的真实性、充分性和有效性。
白纸空谈是质量管理的一大忌

testhele

看不见的猫 发表于 2023-1-13 13:29
做质量要有事实依据，完整、准确的数据展示会增强你表述内容的真实性、充分性和有效性。
白纸空谈是质量管 ...

不以为耻 反以为荣！要证据给你证据，给了证据无话可说了，就开始人身攻击，这就是你的素质！我配不配不打紧，谁稀罕你发的东西！

testhele

假一罚十，罚百，把积分送给举报人！

testhele

看不见的猫 发表于 2023-1-13 13:29
做质量要有事实依据，完整、准确的数据展示会增强你表述内容的真实性、充分性和有效性。
白纸空谈是质量管 ...

事实依据？随便一看到处都是，比如你的三个精华帖子，没有一个是原创的

nbqcc

这个建议有道理，但转载确实优秀的资料加精也无可厚非，只不过原创的价值更高，可以区分对待即可

洪筱絲

噓 小點聲 這世界 不是 是全天下文章一大抄，不然這品質幣怎累積呀 不抄襲那中國(包含台灣)怎可能有品質大師出現?
還有 管理員也不介意，何必妨礙他人發財況且這"品質大師"的虛名，你不要 別人要，最起碼騙吃騙喝得很好用呀。

洪筱絲

看不见的猫 发表于 2023-1-13 13:29
做质量要有事实依据，完整、准确的数据展示会增强你表述内容的真实性、充分性和有效性。
白纸空谈是质量管 ...

唉 用嘴說是比較快 用在實做 怎可能會實現

欧小翊

支持原创和转载区分

pxl40