本帖最后由 yesterday 于 2024-6-1 15:08 编辑
不符合声明:PFMEA策划过程不是完全有效
标准条款: 8.3.2.1 设计和开发策划----补充
审核问题点(客观证据):产品特殊特性线长100+/-10mm,但是线束加工工序无上述线长失效分析及对策记录;
我的原因分析:
Why1:为什么产品特殊特性线长100+/-10mm,但是线束加工工序无上述线长失效分析及对策记录? 答:因为线束是自动裁线机裁剪精度高,焊接热敏电阻也与线束焊接是有限位,出现线长失效的可能性较低,所以在FMEA分析时就没有对线长失效分析及对策记录。 Why2:为什么线束是自动裁线机裁剪精度高,焊接热敏电阻也与线束焊接是有限位,出现线长失效的可能性较低,就没有对线长失效分析及对策记录? 答:因为产品项目评审分析团队对FMEA分析要求了解不足。 Why3:为什么产品项目评审分析团队对FMEA分析要求了解不足? 答:因为公司 汽车产品少,其它产品 研发过程很少使用FMEA,在FMEA 培训后很少进行实践。
审核老师回复: 需要进一步分析根本原因(过程系统性缺失),上述分析只是表面原因
请帮忙指点指点如何分析,谢谢!
修改更新如下,请帮忙再指点指点,谢谢! Why1:为什么产品特殊特性线长100+/-10mm,但是线束加工工序无上述线长失效分析及对策记录? 答:因为在 PFMEA策划时,未考虑特殊特性线长线束加工工序失效的影响? Why2:为什么在PFMEA策划时,未考虑特殊特性线长线束加工工序失效的影响? 答:因为产品项目组人员未对特殊特性线长100+/-10mm失效进行识别? Why3:为什么产品项目组人员未对特殊特性线长100+/-10mm失效进行识别? 答:因为公司管理 文件《FMEA作业指导书》中,未明确要求对产品的所有特殊特性进行失效分析。
|