MSA方差分析中的一句话解析: 方差分析法和XbarR(X)法的GR&R值

管理员 · 发表于 2017-8-7 16:42:48

@张森杰提问：

各位好：

关于做R*R分析时，用方差分析法和XbarR(X)法，方差法分析更为精细和准确，只是因为多了人员与零件的相互转换作用，这句话如何理解？

例如3个人测10个零件：人员自由度为2，零件自由度为9，人员与零件的相互作用自由度为9*2=18.

是否可以这样理解：9个人随机测同两个零件，考虑更多人员测量出现的变差预估；

如果不互换：2个人测9个零件，测量完成后最多有2种随机顺序（要么顺序一致，要么不一致），这个已经在人员和零件自由度中体现出来；

而总体零件的随机出现顺序是90次，这个在Minitab计算中选择部件顺序号时已确定分析进行考虑。

最后就是用方差分析法得出的变差是否肯定比XbarR法大？。

以上的理解是否正确，大家分析讨论，并给予指正，谢谢！

@狮子回答：

这个问题，曾经我也研究过，不过，我更加强调实用性，这两种方法都可以接受。方差分析法，好像是Minitab 16版本之后才有的。下面，谈谈我的观点，仅供参考。

理论上讲，除非咱做因子方差分析时候，测试人员和零件的交互作用完全没有，也就是P值为零，这个时候，两种方法得到结果是一样的。

但实际上，是不可能的，怎么都会有一定的交互作用，只是明显与否，明显多少的问题，所以说，实际计算的时候，用方差分析法计算出来的GR&R值永远比XbarR(X)法计算出来的GR&R值大。之前曾经计算过几次，印象中，好久有个百分之几的差异。

叶平 · 发表于 2017-8-10 12:01:01

谢谢分享。。。

carson754628 · 发表于 2017-9-7 14:27:17

carson754628 · 发表于 2017-9-8 15:05:45

carson754628 · 发表于 2017-9-9 19:02:26

品质保安 · 发表于 2020-5-21 15:20:38

两种计算有4%~5%差别，NDC也差了4，虽然≥5就可以了

XYXCL20141231 · 发表于 2020-5-21 23:10:32

谢谢分享！！！

XYXCL20141231 · 发表于 2020-5-23 15:54:09

感谢分享！！！

awwwa88 · 发表于 2020-6-5 08:21:29

kleinbobo · 发表于 2020-6-5 09:53:55

		自动登录	找回密码
密码			加入协会

品质人下班后还学习吗?	工业4.0，品质人怎么办?	为老板打工?还是为自己打工?	品质人，你文件做得怎么样?	品质人,你的英语水平怎么样?
8D报告案例、质量成本	APQP, PPAP, FMEA, MSA, SPC	六西格玛、DFSS, 数据分析	华为内部资料学习培训(汇总)	汽车行业培训、学习资料(汇总)