IATF16949不符合项整改举一反三问题的疑问

落落落

经历了两家不同机构的IATF16949审核，关于不符合项整改举一反三问题，第一家机构的整改思路是举一反三，排查出同类问题一并整改，排查没有类似问题直接说明后附上排查的证据，另一家机构的举一反三是，排查必须得排查出问题，即使实际没有问题，也得做个有问题的模拟整改，因某些会牵扯到领导签字，所以会有人问“我没有问题为什么要整改”，想知道这个有没有统一的整改方法还是因审核老师而异。

ひろみ

是另一家机构不专业吧

zhoujiahe

秋收冬藏

你不说具体问题，也不能判断是否真的没有类似问题。例如，A产品控制计划没有标记特殊特性，那么是不是B产品也会漏标，这是一个横向展开，系统性整改的检查。再比如培训后没有效果确认，其它培训有没有？出了质量问题，要8D展开，更新CP\FMEA，其它项目有没有，这都是举一反三。另一种极个别的情况，比如X供应商没有纳入合格供应商名单，这种情况下，确实有可能是单发。所以，你发帖仅仅是为了抱怨而没有实际解决问题的想法

fanyi888

学习

品质保安

落落落

秋收冬藏 发表于 2024-8-26 13:22
你不说具体问题，也不能判断是否真的没有类似问题。例如，A产品控制计划没有标记特殊特性，那么是不是B产品 ...

你要不要把我发的再看一遍？？还有我并不是抱怨，我只是疑惑好吧？

michael_wei

个人认为前一家机构的做法是正确的做法，第二家的，纯粹脱裤子放P。现在有的机构老师装得很专业，实则装C的混混，作为被审核方，有苦难言。

这个举一反三是今年才有的吧，去年我们刚通过认证，辅导老师和审核员都没提这个要求。回复的NC没有这项内容，但今年监督审核，审核老师说新增了这个要求，不知从何时正式开始。

flyerchang

理论上是这样

秋收冬藏

落落落 发表于 2024-8-26 14:25
你要不要把我发的再看一遍？？还有我并不是抱怨，我只是疑惑好吧？

首先，我不是审核员。所以我不会站审核员，这个可以吧？
其次，在你的贴子里，说到了另一家机构一定要举一反三，甚至无中生有，但没有举出实际案例。站在我的角度，看你的贴子似乎是在灌水，希望大家一起共情，纷纷吐槽审核员哪哪都不行...那这个贴子是你想要的效果吗？
最后，你的贴子问有没有统一的整改方法，那就是希望大家给出意见建议，我回帖说你没有举出实例，所以并不是想解决问题，你还不乐意了，哈哈！这就像你始终觉得审核员非要举一反三一样，绕了一圈，没找到问题的症结点呀。