试验设计中的弯曲项问题

scar · 发表于 2024-10-15 10:45:14

试验设计里弯曲项显著的话，那是不是就不能根据结果是否小于0.05来判断额各因子和交互项的显著性，要重新设计实验？还是说依然可以根据结果判断各因子的显著性，即使弯曲项显著？

Oliver_Wang · 发表于 2024-10-15 13:52:23

一般弯曲显著，对应的各因子和交互效应就会不显著
若不补充试验，分析的数据没有意义
参考红皮书428页，例7-8

华仔笑了 · 发表于 2024-10-15 15:10:35

Oliver_Wang 发表于 2024-10-15 13:52
一般弯曲显著，对应的各因子和交互效应就会不显著
若不补充试验，分析的数据没有意义
参考红皮书428页，例7 ...

红皮书是什么，可以分享一下不

Oliver_Wang · 发表于 2024-10-15 15:21:33

华仔笑了发表于 2024-10-15 15:10
红皮书是什么，可以分享一下不

《六西格玛管理》（第三版），中国质量协会黑带考试制定辅导教材
对应有本蓝皮书，是讲Minitab操作案例的

510389 · 发表于 2024-10-16 08:04:18

cnstone_228 · 发表于 2024-10-16 10:38:38

有弯曲说明已靠近最优区域，这是理想情况。

接下来就是安排响应曲面RSM试验，进一步找到最优点。

18021072225 · 发表于 2024-10-17 07:36:15

Oliver_Wang 发表于 2024-10-15 13:52
一般弯曲显著，对应的各因子和交互效应就会不显著
若不补充试验，分析的数据没有意义
参考红皮书428页，例7 ...

		自动登录	找回密码
密码			加入协会

品质人下班后还学习吗?	工业4.0，品质人怎么办?	为老板打工?还是为自己打工?	质量管理的痛点有哪些？	品质人,你的英语水平怎么样?
8D报告案例、质量成本	APQP, PPAP, FMEA, MSA, SPC	六西格玛、DFSS, 数据分析	华为内部资料学习培训(汇总)	汽车行业培训、学习资料(汇总)