GJB 9001C-2017质量管理体系、ZB承制资格答疑专贴【拒绝灌水】

a790381

winter_jihan 发表于 2025-1-10 16:29
不是哦，我们请了咨询公司，对方说的制度文件不是三级文件，制度文件高于二文件。不能混谈。我们就是把制 ...

公司的文件可以分不同的体系或者类型划分，我们现在就是分了质量体系文件、技术体系文件、工艺体系文件，放不进前三类的就放在管理体系文件类（主要是部门层级管理文件）

gufengxxu168

yyf2016

winter_jihan 发表于 2025-1-10 16:29
不是哦，我们请了咨询公司，对方说的制度文件不是三级文件，制度文件高于二文件。不能混谈。我们就是把制 ...

按GJB9001C质量管理体系要求执行就可以，实现方式是没有硬性规定的

yyf2016

首先承制资格的条款要求与质量管理体系是一致的，只不过侧重点有点区别而已。再者GJB9001C也是从ISO转换过来的，只是增加了J品的特殊要求，也就是标准里面黑色字体部分。

drcnc1020

质量体系文件是质量方面的，单位制度是行政方面的，内在逻辑存在差异。c版军标的思路之一是“去术语化”，一定程度上鼓励单位把制度文件和质量一二三层次文件做一定的融合，以期破除两张皮，但在实际操作单纯的合并也好、替代也好都是有难度的，难点在理解不同制度、规范的内在逻辑和实现融合统一上。
因此如果贵单位没有特别会在体系建设工作中辩经的高手，不建议直接尝试替代或者融合，但是可以试试多用一些指针、引用的方式，把不同的文件组织联系起来。

drcnc1020

关于供方名录的签字，这个事情也比较微妙。5714A里面明确写成了“监督”，939A里面也用的是“确认”。所以各种标准里面都没有提签署二字。

drcnc1020

回到各JBZ的实践，KJ可能是最先被ZF叫停签署供方名录的，而且用了“超赋权”这样的界定；根据最近的消息，LJ也刚刚停止了签署；最近我们和HJ等JBZ交流的少，所以他们的情况我还没掌握。
回到这个问题上来，就是：签不签问代表，就算不签，也会安排一个确认的流程，并保留纪录，作为“监督”、“确认”的证据。

jqzb

质量保证大纲，如何写，才能具有可操作性？

hyb99824217

winter_jihan 发表于 2025-1-10 16:29
不是哦，我们请了咨询公司，对方说的制度文件不是三级文件，制度文件高于二文件。不能混谈。我们就是把制 ...

可以把装备承制要求的制度文件按生产经营、技术管理、质量管理、财务管理、保密管理等类别进行汇编。也可以用涉及到的二级文件和单独的三级文件进行替代，只要包括装备承制内的要求就行。你做GJB9001C-2017的时候质量手册和程序文件以及三级文件如管理制度、操作规程、技术规范等也是要写的，是可以替代装备承制所要求的各类管理制度的。你们请了咨询老师了，他们应该知道的，别让他们绕糊涂了，没有装备承制的管理制度高于别的这一说。

w507650751

fox39221531 发表于 2025-1-10 15:40
根据要求，是需要的，但并不是要所有的客户都签字。

从2024年开始，JDS就不给签字了，审核的时候也不用了