MSA--做出来结果不合格

michael_wei

大白 发表于 2024-9-23 08:03
老师好，那如果是单边的，怎么取值？

单边也可以分出上、中、下值

Texsus

學習了

qaddx123

yifan99

学习

mjw1360530 发表于 2024-9-20 13:19
拉力试验属于破坏性试验，可以用嵌套法：
错误一：交叉换成嵌套
错误二：取样：把你上述的取样10个，换成10 ...

老师好，您说的太对了，我今天刚看到不可重复的测量系统的分析方法。关于本案例，我现在感觉GRR不合适，我感觉采用假设检验更合适。我再研究研究
老师好，可以再请教您一些问题吗？我们公司想做工频耐压试验MSA(破坏性试验)&雷电冲击试验MSA(破坏性试验)&局放试验MSA(非破坏性试验)
我目前想法：1.关于工频耐压试验MSA&雷电冲击试验MSA(破坏性试验)：获取过去2个月的工频耐压测量数据，然后进行正态性检验、等方差检验、等均值或等中位值检验。
2.局放试验MSA(非破坏性试验)：（1）极差法：取5个样品，选取2名操作者，每个人对5个样品各测1次。（2）均值-极差法：取10个样品，三名操作者，每个人每个样品测3次（优先）。
老师您觉得这个方法可行吗？

flyerchang

谢谢分享

mjw1360530

大白 发表于 2024-11-18 14:03
老师好，您说的太对了，我今天刚看到不可重复的测量系统的分析方法。关于本案例，我现在感觉GRR不合适， ...

一般来说假设检验的探测功效比GRR弱一下，GRR确实不过可以采用，当然也有优点，确实方便和节省成本；
1、以时间错开的假设检验：获取过去2个月的数据，和现在的数据相比，只要证明最后等均值，说明测量系统和过去相比没有变差，我觉得没问题。
2、我没用过极差法，极差法用于现场快速检验，出报告差点意思；有条件的情况下用方差分析法吧，就用10个样品和三个人。

mjw1360530 发表于 2024-11-20 08:41
一般来说假设检验的探测功效比GRR弱一下，GRR确实不过可以采用，当然也有优点，确实方便和节省成本；
1、 ...

谢谢谢谢老师，感谢