一、“你做我检”的逻辑,真站得住脚? 很多生产同事讲得很直白:“我每天干那么多,难免出点小错,你们 质量就是来把关的嘛!” 还有人说:“不都签了‘合格’放行吗?那你们等于承认了!现在发现问题,你们也脱不了干系!” 乍一听,好像确实有点道理—— 你验了、你签了、你放了,那你为啥不兜着? 可仔细想想,这逻辑真站得住吗? 质量的角色,是检查,不是保姆。 咱们质量部不是贴在每个产品屁股后面转的人。 你工艺走歪了、图纸理解错了、尺寸跑偏了,我们不是显微镜,啥都能看见、啥都能猜中。 比如原材料配错了、机台参数没调对,或者工艺跳步了。你说这东西验得出来吗? 验得出来那是运气,验不出来那是系统没兜住,不是质量部“看漏了”,而是流程本身就没闭环。
二、质量能验出来的,前提是你得做得对 我们常说一句话:质量不是万能的,但不做质量,万万不能。 质量部能发现问题,前提是问题要能“现”出来。 你一个内伤、一个潜在缺陷、一个设计工艺的坑,靠肉眼真看不出来。 你不给信息、不给参考 标准、不给变更提示,那我们验的都是啥?靠经验拍脑袋吗? 有时候我们不是不负责任,是我们压根就没被通知工艺改了、标准变了,或者这批是紧急插单没走常规工序。 那你让我们怎么验? 一边把流程砍掉,一边要求质量照旧兜底,这不是让人玩命吗? 说得狠一点—— 你做错了,问题是根;我没发现,是枝叶。根不解决,你剪多少叶子也白搭。 三、返工的“锅”,真不是一个人能背的 返工这事,真不是一句“质量没验出来”就能交代的。 很多时候问题根本不在质量这一环,而是: 图纸版本理解有出入,设计和工艺没说清; 生产工序变更了,但没通知质量; 操作员理解错了工艺,做法对不上图纸; 或者最常见的:赶交期赶疯了,检验流程直接跳过…… 这些都是我们日常看到的“连锁反应”。 一个点出错,后面一连串都跟着崩。 所以这时候与其吵“谁该背”, 不如冷静点问一句:“咱最早哪环没对上?” 返工的责任,从来不是谁一个人背的动的。 真要追根究底,往往是沟通不到位、流程没闭环、协作机制缺失,全链条都该检讨。 四、解决问题的关键:别找“背锅侠”,要找“源头病” 返工之后追责,并不是坏事,但追对方向才重要。 有些公司一出问题就开会: “谁放的行?”、“质量在哪?”、“谁签字的?” 一顿追责,找到了一个“替罪羊”,心里爽了,但问题还在那儿。 下次呢?继续返工。 我们更愿意看到的是: 出问题第一反应是回头找流程问题; 图纸变更有同步机制; 工艺变更有清单流转; 验证机制有自检、互检、抽检三道防线; 质量不是最后一关,而是从一开始就参与。 检验不是“结账时才来的会计”,而是“设计阶段就该进来的参与者”。
|