测量系统--审核发现讨论

一缕阳光2

badboy0133 发表于 2025-8-5 11:09
以附件解釋

谢谢，但是按照此要求很难操作。

一缕阳光2

fuqiyu 发表于 2025-8-5 11:28
据我所知，对MSA这个工具运用且运用得好的公司寥寥无几（更多是出于应审），所以，你也不必吹毛求疵。 只要 ...

不行，技术有要求----用于测量特殊特性的量具必须做MSA

一缕阳光2

mjw1360530 发表于 2025-8-5 11:42
可以改，为什么不可以改那，本身这项工作就只是参考手册，手册也说就只是参考作用。质量标准工作本身就是综 ...

我也是这么认为-----直接改了；只要满足小于30%就拉倒了。

大熊猫

不因操作困难而扭曲标准，而是用技术手段弥合差距。​​ 游标卡尺在±0.02mm公差下GRR>10%是常态，但这恰恰说明它不该用于关键尺寸测量——正如不能用弹簧秤称黄金。
或者你们这个地方的公差可以适当放宽

一缕阳光2

大熊猫 发表于 2025-8-5 14:17
不因操作困难而扭曲标准，而是用技术手段弥合差距。​​ 游标卡尺在±0.02mm公差下GRR>10%是常态，但这恰恰 ...

我也这么认为，但是技术要求没改。所以我看到MSA没法执行

糯米团子

一缕阳光2 发表于 2025-8-5 12:36
没查到相关要求

https://www.pinzhi.org/forum.php ... A%E6%89%8B%E5%86%8C

论坛里这个文档的第78页，有个表格，里面有说明

longhua

？应该不可以的吧？

一缕阳光2

糯米团子 发表于 2025-8-5 15:33
https://www.pinzhi.org/forum.php ... A%E6%89%8B%E5%86%8C

论坛里这个文档的第78页，有个表格，里面有 ...

全英文版，翻译不好啊

Shane1392016

fuqiyu 发表于 2025-8-5 11:28
据我所知，对MSA这个工具运用且运用得好的公司寥寥无几（更多是出于应审），所以，你也不必吹毛求疵。 只要 ...

MSA 和SPC基本上都是假的了。。。。。很少有公司在专门做或者按照实际的做

刘卫东

16.3%是正常做的结果，还是不错的。一般10%以内的数据作假的居多。可以删除。