第三方检验机构“只对送检样品检测结果负责”

万晓敏

格力怼奥克斯的新闻最近比较热，四川电子检验所也压力山大，单同时表示：对送检样品检测结果负责。

6月10日晚上，格力电器在微博发文称：“用事实说话！我们已准备好充分证据供监管部门调阅，并视情况适时向社会公布。”记者注意到，格力电器在微博贴出的检验报告出具单位是四川省电子产品监督检验所，报告有四川电子检验所的盖章，报告内称奥克斯空调8款机型所检项目不符合标准要求。

6月11日上午，四川电子检验所行政部负责人告诉潇湘晨报记者，格力委托的第三方检验机构就是该所。其表示，该所具有检测资质，不管是个人还是企业，只要有检测需要，四川电子检验所可以为其进行检测。

四川电子检验所所长张良龙在接受媒体采访时也表示，客户委托，四川电子检验所就按照委托来进行检测，是如实地按照规定流程来做检测，“合格就合格，不合格就不合格，并按照规定收取相关费用”。

就这件事而言引申出的第三方检验机构“只对送检样品检测结果负责”，作为品质人怎么看？

个人认为，这保护了第三方机构，但是同时也存在一些寻租的空间，有些灰色的成分，有些机构测试不严谨，给钱就想方设法给过，这种情况多吗？

kakalee

CNAS每年的审核应该就是要解决“认证章寻租”的现象，至于落实效果如何确实不太好说，毕竟我也亲自见过检测机构的一些操作，更是接触过一些以“买盖CNAS章的检测报告”为目的的检测委托方。不过如果像格力这样搞竞品的举动，我认为单纯从检测方来说，应该是不太可能造假的，当然也不排除格力在送测样本上有一些操作。
我认为比较好的处理方法，就是让奥克斯在行业相关部门的监督下，选几家认证公信力较强的第三方检测机构，从已发货的产品中再次抽样送测。。。

冰魂

我觉得这件事应该从几个方面来看：第一，第三方检测机构不具备在市场随机抽样检测资质，所以第三方只能对送测的样品检测。第二，送测方，经常遇到送测的样品与实际生产的产品在工艺、用料等多方面都不一致。第三，第三方机构是否真的按照标准执行，独立检测。如能，他出具的报告我个人觉得没有什么问题。不过，从这个事件之后，第三方在做测试时，应该会回避类似检测情况。

yangjg

这不光是第三方检测机构“只对送检样品质量负责”，就我们自己公司内部品质人也只对其抽样的产品质量负责是一样的，只要是抽样我也只能对我抽样的产品负责，但全检就应另当别论了。所以这个真没撒好纠结的，也不能说奥克斯的品质人员就一定要背锅之类的，有本事让格力把所有奥克斯公司生产的空调来个全检。

赵钱孙

第三方检测中   的确存在选择性检测的问题,
质量这种事情在民营企业中或多或少都有一定的水分在里面,吹毛求疵没几个扛得住,,,,   这个事情其实也挺好,变相的增强社会企业中质量工作人员在企业的存在度,,,,,,,
不过可能奥克斯的质量人员要背锅了,,,,,还是摆脱不了背锅的命运......

heyaomimi

wwj4299

kevinho

刚子

shenhongdong

第三方检测机构没有抽样权利，无法判断检测的样品是否有代表性，所以只能对检测的样品负责。

洪筱絲

chenxingsuper

第三方机构仅对送检样品负责，不保证送检产品一定是奥克斯的。