品质协会(www.PinZhi.org)

 找回密码
 加入协会

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 9369|回复: 26

关于MINITAB正态性检验问题

[复制链接]

2

主题

26

回帖

0

精华

品质协会高级会员

Rank: 4

积分
7731
品质币
7703
职位
1
发表于 2020-4-3 10:08:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
我们公司产品高度自动化加工,尺寸稳定性极高,在给客户提供FAI报告时计算过程能力前先按正态性检验确认了P值(15个测试值),发现P值低于显著水平0.05,但是数据如此集中确判定为数据非正态,是否因为测量设备分辨率不够以及样本量过低而导致,是否有办法可以证明这组产品是符合正态分布的,求指教,数据如下
4.69
4.691
4.691
4.69
4.691
4.687
4.687
4.689
4.69
4.689
4.689
4.69
4.69
4.689
4.69

1. 问答、交流探讨的帖子,回帖时,请不要发纯表情等无价值回帖,无意义,太多了影响用户体验,经常这样账号会被扣分甚至禁号的;
2. 品质协会是个学习、交流分享的平台,所有资料和内容归作者和版权方所有,需要正版标准、资料的请去相关的官方网站等平台购买。

12

主题

250

回帖

0

精华

品质协会高级会员

Rank: 4

积分
5545
品质币
5283
职位
6
居住地
广东省 深圳市 宝安区 观澜街道
发表于 2020-4-3 11:47:33 | 显示全部楼层
测量分辨率不够 ,因为你的产品过于稳定,导致产品之间的差异较小,导致很多产品集中在一个柱状上,无法形成正态分布。
我的做法一般是现在每个数据后面再随机加一位数,这样基本就正态了

12

主题

567

回帖

1

精华

品质协会高级会员

Rank: 4

积分
9392
品质币
8793
职位
7
发表于 2020-4-3 11:59:49 | 显示全部楼层
h1991531 发表于 2020-4-3 11:07
P按0.01那意思不是样本非正态的概率更高了吗

Goodness of Fit Test

Distribution        AD        P        LRT P
Normal        0.927        0.014         
Box-Cox Transformation        0.925        0.014         
Lognormal        0.927        0.014         
3-Parameter Lognormal        0.953        *        0.954
Exponential        6.877        <0.003         
2-Parameter Exponential        2.482        <0.010        0.000
Weibull        0.748        0.044         
3-Parameter Weibull        0.748        0.021        0.982
Smallest Extreme Value        0.748        0.044         
Largest Extreme Value        1.349        <0.010         
Gamma        0.953        0.018         
3-Parameter Gamma        3.973        *        1.000
Logistic        0.834        0.016         
Loglogistic        0.834        0.016         
3-Parameter Loglogistic        0.834        *        0.961

算了一下,从数理上看,无法证明是正态。
直接用PPK理论上验证是需要证明独立性和正态, Run Test 和 Distribution Identification
如果要验证状态稳定,可以用非参数检验方法去验证

2

主题

26

回帖

0

精华

品质协会高级会员

Rank: 4

积分
7731
品质币
7703
职位
15
 楼主| 发表于 2020-4-7 16:24:40 | 显示全部楼层
最新消息,客户回复:For the outer diameter dimension, we saw some grouping of data points so we assessed for normality per a Skewness-Kurtosis Obmnibus Normality test spreadsheet that our procedures allow us to use in such cases. 他们似乎用了另一种正态性检验的方式来验证,这些方式是可以共用的吗,有一种通过就算通过?
0.03799
0.03803
0.03807
0.03807
0.03799
0.03815
0.03803
0.03819
0.03815
0.03815
0.03811
0.03815
0.03811
0.03811
0.03803
0.03803
0.03811
0.03811
0.03807
0.03811
0.03811
0.03807
0.03811
0.03807
0.03807
0.03807
0.03807
0.03811
0.03807
0.03799
1586247637.jpg

1

主题

107

回帖

0

精华

品质协会中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
1714
品质币
1606
职位
2
发表于 2020-4-3 10:45:24 | 显示全部楼层
测量设备分辨率不够

数据可以再多测点看看,30组

2

主题

26

回帖

0

精华

品质协会高级会员

Rank: 4

积分
7731
品质币
7703
职位
3
 楼主| 发表于 2020-4-3 10:53:05 | 显示全部楼层
主要客户要求样本量为15,数据提供过去后,客户直接用正态的方式计算了PPK,不知道他们是否有依据可以证明他的正态性。

2

主题

26

回帖

0

精华

品质协会高级会员

Rank: 4

积分
7731
品质币
7703
职位
5
 楼主| 发表于 2020-4-3 11:07:06 | 显示全部楼层

P按0.01那意思不是样本非正态的概率更高了吗

144

主题

626

回帖

10

精华

品质协会主任会员

Rank: 8Rank: 8

积分
38213
品质币
37243
职位
9
发表于 2020-4-3 13:02:32 | 显示全部楼层
数量不够,不具有代表性
统计数据样本要足够,
临事静对猛虎,事了闲看落花

47

主题

1253

回帖

1

精华

品质协会高级会员

Rank: 4

积分
6063
品质币
4743
职位
10
发表于 2020-4-3 13:15:05 | 显示全部楼层
样本数量太少了,25X3;25X4;25X5
不确定设备精度怎么样,总觉得还可以啊,都0.001mm了,一般工业级设备没这么高的加工精度吧。你先把样本数量加大到100试试,不行就换影像测量仪。
建议也做一下MSA的分析,确认下测量系统是否满足要求,这个是做SPC的前提。
愿事事顺利!

2

主题

26

回帖

0

精华

品质协会高级会员

Rank: 4

积分
7731
品质币
7703
职位
11
 楼主| 发表于 2020-4-3 14:06:07 | 显示全部楼层
zhaohonggang 发表于 2020-4-3 13:15
样本数量太少了,25X3;25X4;25X5
不确定设备精度怎么样,总觉得还可以啊,都0.001mm了,一般工业级设备没 ...

我们用的设备就是影像仪,这组数据不是用于做SPC的,是在样品提交过程的FAI报告里客户要求的抽样大小就是15pcs,导致计算ppk时经常会检验出数据非正态,然而客户统一按正态方式计算PPK,所以不知道是否有其他方式来证明这组数据是正态的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入协会

本版积分规则

《品质协会规则》|品质币|手机版|品质B2B|联系我们|注册加入协会|品质协会(www.PinZhi.org) |网站地图

GMT+8, 2024-11-24 08:11 , Processed in 0.072198 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by 品质协会 © 2010-2024

品质人,让生活和环境变得更美好!!!

快速回复 返回顶部 返回列表