品质协会(www.PinZhi.org)

 找回密码
 加入协会

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: Brosnan

关于FMEA与CP一致性的问题

[复制链接]

1

主题

82

回帖

0

精华

品质协会中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
502
品质币
419
职位
23
发表于 2021-6-7 12:22:56 | 显示全部楼层
至少你的OD是不是要重新定义一下?

0

主题

13

回帖

0

精华

品质协会中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
1246
品质币
1233
职位
25
发表于 2021-6-7 16:12:14 | 显示全部楼层
个人觉得 CP  fmea 有牵扯到参数的,特别你这个是有问题了去调整的CP的  更应该更新。

3

主题

6

回帖

0

精华

品质协会新会员

Rank: 1

积分
20
品质币
11
职位
26
发表于 2021-6-7 17:15:21 | 显示全部楼层
需要细化一下

2

主题

381

回帖

0

精华

品质协会主任会员

Rank: 8Rank: 8

积分
24903
品质币
24520
职位
27
 楼主| 发表于 2021-6-7 19:26:54 | 显示全部楼层
erle.yang 发表于 2021-6-7 12:22
至少你的OD是不是要重新定义一下?

我认为是应该要重新定义O的
清晨醒来,你和阳光都在,这就是我想要的未来...

2

主题

381

回帖

0

精华

品质协会主任会员

Rank: 8Rank: 8

积分
24903
品质币
24520
职位
28
 楼主| 发表于 2021-6-7 19:34:27 | 显示全部楼层
pdcicbt 发表于 2021-6-7 07:43
個人認為是這樣的
1. 他们的说法是否正确?-->因為失效模式沒有改變, 而上次之失效原因已鑑別到了保壓時間 ...

您好,看到您的答疑非常的棒,想再请教您一个问题:“我们公司的质量专家说列在PFMEA中的失效模式一定以前发生过或者遇到过的问题,但是我记得培训老师又说过,一个全新的产品的失效模式需要大家集思广益,分析评价各种可能发生的情况”,您觉得哪种说法更合理呢?希望您能指点 一下,感谢!
清晨醒来,你和阳光都在,这就是我想要的未来...

39

主题

638

回帖

12

精华

品质协会专家

Rank: 8Rank: 8

积分
88700
品质币
87783
职位
31
居住地
上海市
发表于 2021-6-7 21:43:47 | 显示全部楼层
PFMEA不需要分析上下限的各自失效影响?
识别到了,就是风险可控了?
识别没有做到稳健、Robust,仍属于未有效识别风险。
IATF五大手册/新产品项目启动&制造/CQI-n/SQM/VDA系列咨询培训。
顾问微信号:SGMChg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入协会

本版积分规则

《品质协会规则》|品质币|手机版|品质B2B|联系我们|注册加入协会|品质协会(www.PinZhi.org) |网站地图

GMT+8, 2024-11-15 18:42 , Processed in 0.033570 second(s), 3 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by 品质协会 © 2010-2024

品质人,让生活和环境变得更美好!!!

快速回复 返回顶部 返回列表