新版FMEA有关PFMEA严重度评估规则的困惑---请求指点

zhailong0826 · 发表于 2021-9-5 20:22:56

新版PFMEA中严重度9分和8分都有“失效可能会导致厂内不符合法规”，看完我懵了，实际操作时怎么区分8分和9分呢？还请圈内专家答疑解惑，谢谢

过程一般评估标准严重度(S)
根据以下标准对潜在失效影响进行评级。					空白，由使用人员填写
S	影响	对您的工厂的影响	对发运至工厂的影响（在已知情况下）	对最终用户的影响（在已知情况下）	公司或产品系列示例
10	高	失效可能会导致从事生产或组装作业的工人面临严重的健康和／或安全风险	失效可能会导致从事生产或组装作业的工人面临严重的健康和/或安全风险	影响到车辆和/或其他车辆的操作安全性，驾驶员、乘客、交通参与者或行人的健康状况。
9	高	失效可能会导致厂内不符合法规	失效可能会导致厂内不符合法规	不符合法规
8	较高	生产运行100%会受到影响，产品不得不报废。失效可能会导致厂内不符合法规，或导致从事生产或组装作业的工人面临慢性健康和/或安全风险	生产线停工超过一个完整的班次；可能停止发货；需要使用现场返修或更换（装配线到终端用户），并且不符合相关法规。失效可能会导致厂内不符合法规，或导致从事生产或组装作业的工人面临慢性健康和／或安全风险。	在预期使用寿命内，失去正常驾驶所必需的车辆主要功能。

Ping_Yao · 发表于 2021-9-6 11:37:45

11楼正解，6月第二版勘误表已经删除了“失效可能....安全风险”的描述。
并且7月VDA-QMC-CHINA发布了中文翻译的勘误。针对“并且不符合相关法规”此句的描述变更为“不符合法规除外”

zhailong0826 · 发表于 2021-9-7 08:05:22

风中的火花发表于 2021-9-6 17:23
LZ，网上搜了一个排版相对比较易读的版本，做成了PDF格式，我觉得主要关注的部分都包含了，可以参考。另外 ...

非常感谢和指点

zhailong0826 · 发表于 2021-9-6 12:30:17

yy19880602 发表于 2021-9-6 08:02
严重度8-9 可以由老版直接搬过来
明确涉及到法规直接 9分
8分的话一般基于 100%报废或者停线 ...

谢谢

2017yuan · 发表于 2021-9-6 07:39:46

感谢分享！

yy19880602 · 发表于 2021-9-6 08:02:01

严重度8-9 可以由老版直接搬过来
明确涉及到法规直接 9分
8分的话一般基于 100%报废或者停线

JXPSCD1 · 发表于 2021-9-6 08:16:42

billye · 发表于 2021-9-6 08:20:48

感谢分享！

叶太平 · 发表于 2021-9-6 08:24:34

感谢分享！

wlw011@163.com · 发表于 2021-9-6 08:25:24

谢谢分享

njkiller · 发表于 2021-9-6 08:29:19

学习学习

saber11 · 发表于 2021-9-6 08:37:48

golfgti · 发表于 2021-9-6 09:22:29

這個部分好像AIAG VDA 有進行勘誤修訂, 8肦的部份好像刪除了法令法規不符

		自动登录	找回密码
密码			加入协会

品质人下班后还学习吗?	工业4.0，品质人怎么办?	为老板打工?还是为自己打工?	品质人，你文件做得怎么样?	品质人,你的英语水平怎么样?
8D报告案例、质量成本	APQP, PPAP, FMEA, MSA, SPC	六西格玛、DFSS, 数据分析	华为内部资料学习培训(汇总)	汽车行业培训、学习资料(汇总)