品质协会(www.PinZhi.org)

 找回密码
 加入协会

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 14714|回复: 34

高手来指点!《不合格品报告》

[复制链接]

1

主题

5

回帖

0

精华

品质协会新会员

Rank: 1

积分
41
品质币
35
职位
1
发表于 2022-5-11 16:39:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近在做体系文件,咨询老师说我做的这个《不合格品报告》内容还有点复杂,我思来想去觉得不能再简化了。

请高手来指点一下,这个模版还要怎么简化。

不合格品报告 - QR-QA-01 A0.pdf

76.08 KB, 下载次数: 253

不合格品报告

1. 问答、交流探讨的帖子,回帖时,请不要发纯表情等无价值回帖,无意义,太多了影响用户体验,经常这样账号会被扣分甚至禁号的;
2. 品质协会是个学习、交流分享的平台,所有资料和内容归作者和版权方所有,需要正版标准、资料的请去相关的官方网站等平台购买。

3

主题

233

回帖

0

精华

品质协会高级会员

Rank: 4

积分
3620
品质币
3384
职位
15
发表于 2022-5-12 08:48:14 | 显示全部楼层
看起来复杂的地方是:
1.经手的人太多
2.流程太长
3.处理"事"(改善对策)也处理"物"(短期整改措施)

再看看你这张表单如何算结案?等到供方反馈整改措施还是总经理签了名才算?
总归就是这张表单要跑完结案的效率太差。

所以着手的点可能有:
1.经手的人要减少
2.经手的单位要减少
3.处理"物"与"事"的表单分开或将流程定义清楚。

0

主题

2307

回帖

0

精华

品质协会专家

Rank: 8Rank: 8

积分
16288
品质币
13981
职位
25
居住地
其他
发表于 2022-5-12 12:14:50 | 显示全部楼层
没看到你们相应的程序文件原文,我只能凭经验给一些建议。
1.处理可疑品时候,分两条线进行,一是实物的处理,二是异常的分析解决。
2.可疑品实物的处理,按照MRB处理流程,发现可疑品的单位举手,现场检验初步确认,隔离入库,MRB小组判定,形成判定意见-例如是不合格,是误判等,然后再根据判定意见决定实物处理方式,例如不合格品就有让步/返工返修/报废/退货等处理方式,形成相应的记录。实物的处理通常要求尽快完成,减少不良品的库存。
3.异常的分析解决,可以根据问题的程度大小,决定采取正式的8D或者简易的问题分析解决流程处理。

从你们目前的这份表单看,我认为存在的问题主要有
1.将很多工作放在了同一份表单里面。比如可疑品判定,问题分析解决以及让步接收等。我建议是分开,提高可疑品处理的效率。当然你需要检查你们的相关文件,可能你们本来就有相应的表单,那这里就是一种重复
2.可疑品和不合格品定义不清楚,MRB的流程不清楚,每个环节的责任单位不清楚。从你们表单上看先入为主就把要处理的产品定义为"不合格品“,最常见的可能性是产线做了快速的判定,他们"觉得"不能用的产品才进行隔离,觉得能用的都放回去了,缺少了可疑品判定的步骤,直接跳到了不合格品处理。同时,从表单上看,你们将对不良品处理意见做判断的权责给了现场检验,这是不合适的,我相信和你们MRB处理流程是违背的,通常这应该由MRB小组判断。
3.表单中至少有三处处置意见,这完全没有必要,表单中按流程有一个就够了。
4.按照流程,什么情况下到经理,总经理这个级别应该要有定义,不是什么问题都需要到总经理这个层级来做决定的。

0

主题

557

回帖

0

精华

品质协会中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
1444
品质币
887
职位
10
发表于 2022-5-11 23:36:36 | 显示全部楼层
看你策划是《不合格品报告》?还是《异常报告》?如果你策划仅仅是需要通报不合格品,基本就简单运用5W1H描述清楚“不合格品”即可,后面结论给出几个选项:1.退(换)货;2.返工返修;3.特采;4.报废。然后会签几个部门即可,同时考虑部门是不是也多了?一般涉及特采,会签部门才会多,其他签核人员基本就2~3个即可。若策划《异常报告》,就遵8D格式进行即可。

3

主题

33

回帖

0

精华

品质协会高级会员

Rank: 4

积分
4320
品质币
4284
职位
2
发表于 2022-5-11 16:47:17 | 显示全部楼层
不合格报告就不合格报告   纠正预防就纠正预防 我是这样理解的啦

0

主题

12

回帖

0

精华

品质协会中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
2877
品质币
2865
职位
3
发表于 2022-5-11 17:24:06 | 显示全部楼层
不合格品处置单就只需要处理方式及各部门签字,解析报告可以用8D,两者分开

18

主题

260

回帖

1

精华

品质协会高级会员

Rank: 4

积分
13504
品质币
13206
职位
4
居住地
河南省
发表于 2022-5-11 17:27:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 h119769 于 2022-5-11 17:30 编辑

确实有点复杂,个人建议检验员处理意见不需要有,整改措施没必要区分内部和供方(因为前面已经说清楚了问题来源)后面的评审处置意见和处置意见没看太明白,感觉有点重复,表里没有规定谁给出最终的处理方式。
还有就是你个报告使用的范围是哪个。不合格一件也用这个吗?
百年孤独!

1

主题

5

回帖

0

精华

品质协会新会员

Rank: 1

积分
41
品质币
35
职位
5
 楼主| 发表于 2022-5-11 19:03:11 | 显示全部楼层
何先生 发表于 2022-5-11 16:47
不合格报告就不合格报告   纠正预防就纠正预防 我是这样理解的啦

因为这里要明确一下,是否需要制定纠正预防措施,每一个不合格都需要出不合格报告,但是,不一定每一个不合格都需要有纠正和以防措施啊!

1

主题

5

回帖

0

精华

品质协会新会员

Rank: 1

积分
41
品质币
35
职位
6
 楼主| 发表于 2022-5-11 19:07:29 | 显示全部楼层
莫天洛 发表于 2022-5-11 17:24
不合格品处置单就只需要处理方式及各部门签字,解析报告可以用8D,两者分开 ...

8D报告这东西一般做起来相对比较复杂一些,我们想着,重大质量问题通过8D来分析处理,一般不合格就通过不合格品报告解决就行了,至于说这里面的原因分析,我想的是就像交警在处理轻微的交通事故一样,可以走建议程序。

1

主题

5

回帖

0

精华

品质协会新会员

Rank: 1

积分
41
品质币
35
职位
7
 楼主| 发表于 2022-5-11 19:19:22 | 显示全部楼层
h119769 发表于 2022-5-11 17:27
确实有点复杂,个人建议检验员处理意见不需要有,整改措施没必要区分内部和供方(因为前面已经说清楚了问题 ...

您这个建议挺好的,前面责任者/供方,这个地方可以小微修改一下,然后整措施那块就可以合并起来了。

1

主题

5

回帖

0

精华

品质协会新会员

Rank: 1

积分
41
品质币
35
职位
8
 楼主| 发表于 2022-5-11 19:21:57 | 显示全部楼层
h119769 发表于 2022-5-11 17:27
确实有点复杂,个人建议检验员处理意见不需要有,整改措施没必要区分内部和供方(因为前面已经说清楚了问题 ...

这个报告的最终意见就是总经理,总经理重视质量,要求所有的不合格品报告,他都要过目的,所以就加上了总经理。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入协会

本版积分规则

《品质协会规则》|品质币|手机版|品质B2B|联系我们|注册加入协会|品质协会(www.PinZhi.org) |网站地图

GMT+8, 2024-11-24 00:20 , Processed in 0.103283 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by 品质协会 © 2010-2024

品质人,让生活和环境变得更美好!!!

快速回复 返回顶部 返回列表