每天一问（二十八）：关于验证及确认的理解

wenzhu712

sutie0008

youyouuuuu 发表于 2022-5-23 08:06
谢谢你的回复，
你说,
"你领导看着你做的这件事情，这就是确认。"

是你提供客观证据
你的领导只是认定你做了这件事情

msjg

zx890420

无雨915

别浪费时间纠结这事，只是个名头而已，随主流就好，纠结这事多的都是老家伙，靠老本混饭吃的。
那么多东西可以研究，把内在机制原理研究清楚了，叫啥根本不重要。重要的是你对这东西了如指掌吗。

youyouuuuu

无雨915 发表于 2022-5-23 09:06
别浪费时间纠结这事，只是个名头而已，随主流就好，纠结这事多的都是老家伙，靠老本混饭吃的。
那么多东西 ...

你说的也有道理，
但我的理解不一样，
为什么？
因为我们知道在编写质量体系文件时，
专门有一个术语这项要求，
原因是对一些质量词语的直接定义，
便于各个部门的统一理解，
不让大家存在理解上的分歧；

就像在外交领域，
在形成两国宣言时，
都是一个字一个字的扣的，
同时哪些词语理解上有分歧直接就PASS掉了，
只保留有共识的词，
谢谢。

juanzi0724

lvhoo

验证一般是正向的。用开发时预设的条件来验证产品的某些能力。
确认一般是过阀，或者反向的。用实际的条件来确认产品的能力是否达到技术宣称的能力。

从产品认证的维度讲，制造企业自己做的是验证。第三方认证机构做的是确认。

wahah

youyouuuuu 发表于 2022-5-23 09:13
你说的也有道理，
但我的理解不一样，
为什么？

对标准方法进行的操作叫验证，按非标准方法进行的操作叫确认。

无雨915

youyouuuuu 发表于 2022-5-23 09:13
你说的也有道理，
但我的理解不一样，
为什么？

官方有定义的，只是各人理解和运用有差异，重点你就不需要去培训一些啥也不懂的人
求同存异就好，谁的地盘谁做主。。  千万别指望满足所有人的要求。