SPC判异准则

爱哭的坦克

各位：关于SPC判异准则一直有个问题困扰着我。我查看了一下GT国标控制图第2部分常规控制图/和ISO，其中判异准则-9单侧：连续9点落在中心线同一侧；但是我查看了SPC手册里准则是--连续7点落在中心线同一侧；？？？？

桃谷六仙

过程处于受控状态的情况下出现9点同一侧，二类错误即虚发报警的概率是0.39%，连续7点同一侧，二类错误的概率是1.56%，看自己怎么选吧，客户当然希望你用7点，但是这种情况，实际用的时候虚发报警的概率太高了，报警你就得找原因，但是又找不到原因

zhujun

猫小乐

所以问题不是已经很清楚？公司内部采用什么标准？是否需要和客户要求一致？

CRiti

以SPC手册为准吧

steel76

看两者的发行时间，应该是国标比SPC新一些。

kamire

SPC判异原则就两条：1.出界 2.排列不随机
排列不随机的具体体现就是出现了小概率事件

所以，不管是7点也好，9点也好，甚至3点4点5点，核心都是概率问题。
这一条不用死记硬背，你自己去计算概率即可

JXPSCD1

看一下张公绪的《质量工程师手册》上面有讲选 几点的，为什么这样选的理由。

badboy0133

SPC判异原则就是在看不良趋势，思路不要局限在几点的判别，而是提早部署，看到4点、5点就要有所反应/动作

chinape