质量再好，成本下不来，有什么用？

yangazhipk

如题：质量再好，成本下不来，有什么用？——成本再低，质量不好，又有什么用？

-------------------------------------------------------------------
欢迎大家讨论：
1、你们的公司在开发新项目时，是先满足成本目标，还是先满足质量目标？
2、作为质量人，你会考虑成本目标吗？
3、如果你的公司是以成本目标为先，你在项目开发过程遇到过什么样的问题？

lgen

不出问题，成本大于一切；
出问题，品质背锅；

yangazhipk

njkiller 发表于 2023-3-16 08:37
看发展阶段吧

老哥这句话确实说到了点子上：
1、一个公司在新的行业立足之初，估计会不惜一切成本拿项目，就算是客户的变态要求，都会接收。
2、在一个行业深根以后，对风险的把控足够，会渐渐的去开始控制成本，比如以前用机加我现在用冷镦，虽然质量有所下降，但是不影响使用，成本却是大大的下降。
3、在成为一个行业老鸟后，新项目在接到后基本会以最低的成本去策划这个工艺，中间会有部分超出质量标准的问题，这部分损失从盈利方面来看老板是接受的，但是从质量角度来看老板是不允许质量人接受的，这就是质量人的难处！

恋之隐

yangazhipk 发表于 2023-3-16 10:01
质量免费，公司所有一线人员都要具备这种素养，不然的话质量免费只存在理想国度。 ...

首先要了解质量成本的核算方式，才能知道质量管理到底是增值还是负担

yangazhipk

lgen 发表于 2023-3-15 17:28
不出问题，成本大于一切；
出问题，品质背锅；

哈哈哈，好无奈

胡海华

市场经济的好处就是自由竞争，你下不来，别人下得来，也可以说没有必要下来，一定的品质需要有相应的成本支持，有客户愿意为高品质买单，总之，都会在品质和成本之间达成一个平衡。

laker

和业务好好配合，还是有机会解决这类问题的

stever

yangazhipk 发表于 2023-3-15 17:31
哈哈哈，好无奈

品质负责人的义务

Jpeng

不出问题，成本大于一切；
出问题，品质背锅
精辟

碧海联盟

这就在于一个权衡了，品质要保证，但不能过剩。成本要下降，但不能无底限。

canon75

经济性显然是很好的思维方式

弧度