论IATF16949内审员证书

harvey29

现在CCAA也盯上16949内审员这块了，前一段刚和IATF签署什么战略协议，也许未来16949的内审员需要通过CCAA注册并且持续评价以得到保持

zy-pinzhi

应该和标准保持一致，有些机构给的证书不设年限

12345678

kamire 发表于 2023-11-28 11:22
呵呵，那你说说3年合理性，为啥不是2年，4年合理，5年合理，不去对培训有效性进行评估，进行定期/不定期的 ...

各位大老师说的，学生都不敢苟同……
学生思来想去，等子弹飞一会……

wuzhenjun

引用

wjdgdg

我觉得有点扯

一缕阳光2

harvey29 发表于 2023-11-28 15:16
现在CCAA也盯上16949内审员这块了，前一段刚和IATF签署什么战略协议，也许未来16949的内审员需要通过CCAA注 ...

越搞越复杂，好像都是朝着“生意”方向去改。

一缕阳光2

zy-pinzhi 发表于 2023-11-28 15:58
应该和标准保持一致，有些机构给的证书不设年限

我认为这样是合理的，但是二方审核不认可。

一缕阳光2

wuzhenjun 发表于 2023-11-30 10:45
引用

理论是这样的，我也用条款去反驳；得到的结论：需要更加专业的人员来论证内审员的能力，总之一大堆资料（主要是：更有能力的人员来鉴定，在哪去找？），这样一顿骚操作，我还不如花点钱去搞个证书来的方便。

一缕阳光2

wjdgdg 发表于 2023-11-30 11:20
我觉得有点扯

是的，我也觉得扯。

一缕阳光2

12345678 发表于 2023-11-28 16:24
各位大老师说的，学生都不敢苟同……
学生思来想去，等子弹飞一会……

飞也没用。