数据看着很稳定，但是MSA中的稳定性过不了

孩子找打

有个测厚度的设备，验收做MSA的时候稳定性过不了，求大神帮忙看看，数据在下面：

12/10   5.486  5.487  5.487  5.486  5.486
12/12   5.486  5.486  5.487  5.486  5.486
12/13   5.487  5.487  5.486  5.486  5.487
12/14   5.487  5.487  5.486  5.486  5.487
12/16   5.485  5.486  5.486  5.487  5.486
12/17   5.486  5.487  5.486  5.486  5.486
12/18   5.486  5.486  5.486  5.486  5.486
12/19   5.486  5.486  5.486  5.486  5.486
12/20   5.486  5.486  5.486  5.486  5.486
12/23   5.486  5.485  5.485  5.486  5.485
12/24   5.486  5.485  5.486  5.486  5.486
12/25   5.485  5.486  5.486  5.485  5.484

感谢各位大神！

3163532

你这个取数方法感觉有问题，MSA不是应该以不同的检验人员用相同的检验设备测量，而且是每人连续测量，而不是想CPK似得的去每个时间段啊

孩子找打

3163532 发表于 2024-12-31 09:37
你这个取数方法感觉有问题，MSA不是应该以不同的检验人员用相同的检验设备测量，而且是每人连续测量，而不 ...

稳定性应该是固定一个人员去做吧，您的意思是时间间隔太长了吗？应该是一天做几次这样？

kamire

稳定性是看设备测量随时间推移有没有变化，你看看你这测量数据，在同一天连续测量的数据，和不同天的测量数据，你觉得有明显差异吗？
我一眼看上去就是没有。
所以，如果你认为这测量系统不可靠，那么首先你去分析下重复性是不是合格再说，不要把问题赖在稳定性上面

孩子找打

放在稳定性模板里面是这样的

Andrew-Chiu

稳定性，不是要求25天吗，125组数据。

泛舟吴楚

稳定性应该是固定一个人员去做，同一天的5次测量不要连续，要有时间间隔；
从数据上看，R值受控，但均值有超标的，代表随时间的推移，测量值整体的波动超标；
首先确认下同一天的5次测量是不是连续测的，是不是同一个人测的，再看双性中的NDC是不是>5.

xyy7752652

你表格上面信息没有填，不知道是不是用的同一个标准件。

tx12345

极差小数点保留不行，不然极差也不合格，至于稳定性不好如果你和按标准要求，就是不知道你这个产品形状会不会受温度，测量点，夹持变形影响，因为实际最大极差才0.002，或者再对这个量具进行grr，可能量具磨损或者测量人员的问题
可以反向验证用标准块试一下产品问题，用不同人试一下量具和人问题

65537558

C:\Users\DELL\OneDrive\桌面\1656.png是这个吗？