关于DFMEA评分的几点疑问

xiang129

最近在做DFMEA，有几点疑问，希望大神们能够给与指导和帮助。

1.在进行设计时，客户提供了相关的图纸或数据，完全按照提供的数据进行设计，预防控制是否可以写依据客户提供的**文件进行设计？频度分值为2(几乎相同设计，相同应用)？
2.针对客户提供的数据设计或相关标准设计，探测控制是否可以为设计评审(通过核对设计是否符合或满足客户提供的** 文件，或者符合或满足**标准）？
对应的探测度如何进行评分？新版FMEA中的探测度几乎都是针对试验验证的
3.针对沿用或借用的产品，探测措施是否也要进行试验验证？是否只是核对满足使用条件即可？
   成熟的设计通过不断的迭代，是不是相关的措施都标准化了，应该不能一直通过试验进行探测吧

yxp8012

我们按照客户设计图纸加工的，一般不做DFMEA，只做PFMEA

samtang

v114623357

ln1661

客户提供了相关的图纸或数据主要就是如何把产品生产制造，所有应该考虑生产制造过程中的潜在失效及后果影响（PFMEA）

CZQ18814302809

ln1661 发表于 2025-1-4 11:54
客户提供了相关的图纸或数据主要就是如何把产品生产制造，所有应该考虑生产制造过程中的潜在失效及后果影响 ...

wzp

学习学习

yaowei831125

WYESSTAN

mars10000

个人意见供参考：
1、预防控制这么写OK；如从未设计出错过，也可以考虑打1分。
2、设计评审的探测度分数不太好确认，标准给得不是很明确；如果设计评审效果极好，可以考虑打1分；如果设计评审效果一般般的话，考虑打4分,也算一个（PASS/FAIL）的“测试”。
３、沿用或借用的产品设计，如您所言，成熟度非常高，设计不可能错的情况下，可以不用再次验证关注要素的功能要求，在上一层要素的功能要求进行验证即可。