新FMEA，再多下一级别，都要分析吗？

liutaobd · 发表于 2025-7-3 09:42:18

有潜在影响的肯定要写的。如果说你的某项非常稳定，变化点不大影响不大。可以少写。

WJ605 · 发表于 2025-7-3 10:28:08

wuyue323 · 发表于 2025-7-3 11:34:46

badboy0133 发表于 2025-7-3 08:47
以附件解釋

感谢分享

zhanglcq · 发表于 2025-7-3 13:05:04

badboy0133 发表于 2025-7-3 08:47
以附件解釋

DFMEA失效原因应要分析到设计原因（如材料选型、产品结构设计），你的附件有的只是外因

zhanglcq · 发表于 2025-7-3 13:09:28

DFMEA失效原因要分析到设计内因，如材料选型、结构设计不合理、表面处理设计不合理、软件错误（如有）

aipinzhia0 · 发表于 2025-7-3 13:32:59

感谢分享

badboy0133 · 发表于 2025-7-3 13:39:24

本帖最后由 badboy0133 于 2025-7-3 13:44 编辑

zhanglcq 发表于 2025-7-3 13:05
DFMEA失效原因应要分析到设计原因（如材料选型、产品结构设计），你的附件有的只是外因 ...

是的，这一点至关重要。这正是区分一份FMEA 是“为了应付了事”还是“真正能预防问题”的关键。

詳細請參照附件。

zhanglcq · 发表于 2025-7-3 14:24:23

badboy0133 发表于 2025-7-3 13:39
是的，这一点至关重要。这正是区分一份FMEA 是“为了应付了事”还是“真正能预防问题”的关键。

詳細請參 ...

可以的

		自动登录	找回密码
密码			加入协会

品质人下班后还学习吗?	工业4.0，品质人怎么办?	为老板打工?还是为自己打工?	质量管理的痛点有哪些？	品质人,你的英语水平怎么样?
8D报告案例、质量成本	APQP, PPAP, FMEA, MSA, SPC	六西格玛、DFSS, 数据分析	华为内部资料学习培训(汇总)	汽车行业培训、学习资料(汇总)