5WHY分析求助

ouranos

1.产品技术要求是怎样的。
2.检验作业规范是怎么要求的。
3.数据是否要验证和判定合格/不合格。
4.确定好标准和作业流程，然后就是修改文件、记录表单。

hunter5168

756963213

swxslzh 发表于 2018-8-30 13:30
Q1：为什么未对是否在±3%以内进行判断？
A1：QA检验规范未作规定。
Q2：为什么QA检验规范不作规定？

Q1：为什么未对是否在±3%以内进行判断？
A1：检验记录中没有涵盖±3%检验要求。
Q2为什么检验记录中没有涵盖±3%检验要求。
A2：QA检验规范未作规定。
Q3：为什么QA检验规范不作规定？
A3：检验规范要求不够明确。

扶墙

涨知识了

stlawn

756963213 发表于 2018-8-30 15:41
Q1：为什么未对是否在±3%以内进行判断？
A1：检验记录中没有涵盖±3%检验要求。
Q2为什么检验记录中没 ...

是检验规范的编制要求不够明确？还是技术要求不明确？

技术要求其实很明确了，就是±3%范围内。

zhenguozq

不是搞这块的，对你的问题不是特别清楚，不过从你的问题来看。一是你们平时只是记录频率而不是频率衰减，那你们是否对频率有合格与否的判定标准？还有衰减±3%的标准是怎么来的，你们的产品标准吗？如果是你们的标准中要求的而你们无检验，很明显就是检验漏项啦。

jackybeth

技术要求其实很明确了，就是±3%范围内。
那很明確就是QA人員疏失未将技術文件±3%输入检验作業书內

李家昂

0

hb198468

jackybeth 发表于 2018-8-30 16:42
技术要求其实很明确了，就是±3%范围内。
那很明確就是QA人員疏失未将技術文件±3%输入检验作業书內
...

您说的最正确，但是因为他没有输入到检验报告里面，就被老师提了不符合，挺白痴的不符合

hb198468

756963213 发表于 2018-8-30 15:41
Q1：为什么未对是否在±3%以内进行判断？
A1：检验记录中没有涵盖±3%检验要求。
Q2为什么检验记录中没 ...

我觉得你的问题是为了问而问，其实一个问题就能覆盖