中国有质量大师吗？？？

zhou136731

laker

flyerchang

谢谢分享

janeshi

个人认为是美国、日本标准化做得好，这跟其历史发展强相关。以前未听说这些质量大师前，无论是生产、学习还是工作中大家实际上都在用PDCA、SPC等传承下来的经验，中国古代诸如都江堰、长城等大型工程如今依然屹立不倒，这能说不是大师们的杰作吗~

yangsn

Jn4071

Hansenboy 发表于 2022-7-27 13:21
别国先发优势孕育出理论体系，我们沿用这些成熟的体系有什么问题嘛？就算要创造一套你所谓的大师理论还有多 ...

错了哦，我们运用他们的理论只能尽量做到质量符合，而质量大师或是全国自发的严谨、守规，是品质内在的追求；质量好是符合标准，而品质好是内在追求卓越的精神，是追求质量越来越好和持续坚持质量好，一个只想拿人家标准过来用的国家是产生不了真正的品质内核的，就像以前的日本一样，只是合标，而不是追求卓越

Hansenboy

Jn4071 发表于 2022-7-29 09:57
错了哦，我们运用他们的理论只能尽量做到质量符合，而质量大师或是全国自发的严谨、守规，是品质内在的追 ...

品质的内核是什么？你说的卓越是谁造出的名词？谁去定义卓越的？所谓的卓越就是好的嘛？那你的诉求是卓越的卓越嘛？随着自动化与5g的应用，我相信我们会有与传统工业不同的质量工具，模式与规则出现，肯定是新的赛道，而不是和贴主所谓的质量大师

Hansenboy

weewweew 发表于 2022-7-28 10:02
因为我们整个工业体系都是舶来品，缺少了通过工业革命而形成的质量文化，典型的中国质量思维是“虽不中亦不 ...

对，解放思想，全盘西化，就能拥有无限的创造力！！！！！！！！王侯将相 宁有种乎，不喜勿喷！！

Jn4071

Hansenboy 发表于 2022-7-29 11:36
品质的内核是什么？你说的卓越是谁造出的名词？谁去定义卓越的？所谓的卓越就是好的嘛？那你的诉求是卓越 ...

卓越就是：客户要求1-3，我做到1.1的时候不停止脚步，追求往中心做，客户要求厚度≤5的时候我尽量做到4或者3，让客户更加满意，如果有这个心思，而不仅仅想着满足标准，那么就是卓越
如果你说要考虑成本之类的，那请注意要考虑以后的收益，这就有了之前乔布斯砸手机、之前国内的搞冰箱的砸冰箱，为了什么？后期他们的收益抵过他们的支出了吗？
所以还是要综合考虑下

Jn4071

Hansenboy 发表于 2022-7-29 11:36
品质的内核是什么？你说的卓越是谁造出的名词？谁去定义卓越的？所谓的卓越就是好的嘛？那你的诉求是卓越 ...

自动化、5g是为了什么，不就是精益求精吗，就和之前的数控一样，不同的手段，就是为了追求更好，品质的内核也是为了追求更好，更好的质量、持续坚持更好的质量