请教大家：如何对特殊过程进行控制？

Lenovo917

wellnesslifeng 发表于 2022-10-18 10:59
你仔细看问题里的那三页英文了吗？这样刷贴子不浪费你的时间吗？你不缺钱吗？ ...

给翻译一下呗

一缕阳光2

wellnesslifeng 发表于 2022-10-18 08:01
8.5.1 f 我感觉不是你说的这个意思。特殊过程，就有特殊的方案。你说的这些，哪个过程都能用。 ...

我个人觉得，每个过程如果不嫌工作量大和繁琐，都可以这么干。

wellnesslifeng

一缕阳光2 发表于 2022-10-19 07:41
我个人觉得，每个过程如果不嫌工作量大和繁琐，都可以这么干。

是的，所以9001对特殊过程有这样的要求。因为特殊过程没有办法对输出进行验证，只能对能力进行验证。
普通的过程可以通过对输出进行验证，所以，对能力进行验证与否看过程的重要性和企业自己的选择。9001没有对这些普通的过程提出需要验证能力的要求。

一缕阳光2

wellnesslifeng 发表于 2022-10-19 07:44
是的，所以9001对特殊过程有这样的要求。因为特殊过程没有办法对输出进行验证，只能对能力进行验证。
普 ...

对的。因为很多工序或过程及企业承担的成本都不一样，所以只对特殊过程做了强制要求。

wellnesslifeng

一缕阳光2 发表于 2022-10-19 07:49
对的。因为很多工序或过程及企业承担的成本都不一样，所以只对特殊过程做了强制要求。 ...

还有一个问题是：组织是否需要对所有的特殊过程进行能力验证？

木子清

基于风险的思维，特殊过程的管控，我们且可认为他们是“不确定的结果”，包含“破坏性”“不经济”“无法直观的检测”方法，对于这些过程的管控，我们可基于风险，通过风险管控原理，风险识别，风险评估，风险评价，风险处理，利用一些方法工具，如：FMEA、FTA等，可将其中的高低风险分等级，顺序解决，量化或半量化这个过程，直至该过程风险可接受，在通过管控过程（工艺参数、人员、环境、设备等等），实现对特殊过程的管控。

wellnesslifeng

木子清 发表于 2022-10-19 08:21
基于风险的思维，特殊过程的管控，我们且可认为他们是“不确定的结果”，包含“破坏性”“不经济”“无法直 ...

谢谢，现在再看楼上发的那个铁路方面特殊过程控制的文件还是很全面了。

wellnesslifeng

JXPSCD1 发表于 2022-10-17 14:56
这个特殊过程的文件还值得一读的。

谢谢，这个文件现在再看，还是相当全面了。这个文件把特殊过程用管理体系的思维去管理，还是值得细细体会学习的。

wellnesslifeng

木子清 发表于 2022-10-19 08:21
基于风险的思维，特殊过程的管控，我们且可认为他们是“不确定的结果”，包含“破坏性”“不经济”“无法直 ...

这里面还有一个问题。就是实施成本的问题。对于一些小一些的工厂，如果说什么FMEA、FTA,他们可能真的搞不懂。如果让这个条款真正能用到企业的实践中去，是个值得考虑的问题。

一缕阳光2

木子清 发表于 2022-10-19 08:21
基于风险的思维，特殊过程的管控，我们且可认为他们是“不确定的结果”，包含“破坏性”“不经济”“无法直 ...

非常认同！