品质论坛 › 品质人说 › 面试主管，要求做普工一个月来了解产品，你觉得靠谱吗？

moyan 发表于 2024-5-22 15:30:33

这种做法在某些情况下是合理的，尤其当职位涉及到对产品深入理解和生产线管理时。作为主管，对产品的熟悉程度、生产流程的细节掌握以及一线员工的工作状态理解是非常重要的。通过亲自在生产线做普工一个月，可以从以下几个方面带来好处：

深入了解产品：亲身体验可以让你更直观、详细地了解产品的制造过程、关键质量控制点以及潜在的问题，这对于后续的管理和决策非常有帮助。

建立同理心：与基层员工并肩工作有助于理解他们的工作挑战和需求，这对于日后制定更实际、更受欢迎的管理政策和激励机制非常重要。

增强团队凝聚力：这样的经历能让未来的主管更快融入团队，减少上下级隔阂，建立起基于相互理解和尊重的工作关系。

发现问题与改进空间：在实际操作过程中，可能会发现现有流程中的瓶颈、效率低下或质量问题，为后续的流程优化和改进提供第一手资料。

然而，这种做法也有其局限性和考量因素：

时间成本：一个月的时间对于高级别管理人员来说可能是一笔不小的成本，需要评估这段时间的价值与损失。
适应性：并非所有候选人愿意或能够适应生产线的工作强度和环境，可能会对招聘造成一定障碍。
替代方案：是否有可能通过密集培训、短期实习、跟随现任主管深入学习等方式达到相似的效果，而无需全职担任普工。
总的来说，这种做法显示了企业对产品知识和团队融合的高度重视，但也需结合实际情况和候选人的个人条件综合考虑。如果双方都能接受，且认为这种方式能带来显著的正面效果，那么就是一种靠谱且有益的安排。

leowjp 发表于 2024-7-13 17:23:13

{:1_180:}

铁腕1222 发表于 2024-7-14 21:46:37

不太靠谱

yuhao_anda 发表于 2024-8-1 13:30:24

职责和能力要求不一样

yukuailewoshou 发表于 2024-8-12 11:15:38

{:1_180:}{:1_180:}

Joyce杨杨杨 发表于 2024-8-19 17:22:47

定义主管岗就行，至于在哪学习无所谓

Shane1392016 发表于 2024-8-20 08:35:12

了解现场的方式有多种....做普工太片面了....

hyb99824217 发表于 2024-8-22 19:19:28

{:1_180:}

存乎一心 发表于 2024-8-24 08:38:18

杉菜520 发表于 2017-8-7 10:58
对于我们 工作经验比较丰富的人来说，应该要区分是同行业还是跨行业。如果是同行业完全不必要一个月的普工 ...

同觉得，同行无非就是体系运行的差别。跨行，现场什么情况不了解真是满头雾水

allos 发表于 2024-9-18 08:49:14

还行，企业文化吧

查看完整版本: 面试主管，要求做普工一个月来了解产品，你觉得靠谱吗？