品质协会(www.PinZhi.org)

 找回密码
 加入协会

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 奥斯丁额外

8D报告,请各位提提意见

  [复制链接]

5

主题

369

回帖

0

精华

品质协会中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
2648
品质币
2274
职位
品质主管
居住地
广东省 惠州市 惠城区
发表于 2023-1-3 18:40:15 | 显示全部楼层
1、发生原因不应该是异常处理程序的问题么?怎么会定义到单个产品的风险识别,难道其他产品出现停机不需要清理?
2、缺少了同类型产品的横展排查;
3、制定的改善措施的有效性验证这一块还没有体现

11

主题

1万

回帖

0

精华

品质协会主任会员

Rank: 8Rank: 8

积分
33463
品质币
22820
职位
14
发表于 2023-1-3 19:36:07 | 显示全部楼层
重点是逻辑

8

主题

538

回帖

0

精华

品质协会高级会员

Rank: 4

积分
11674
品质币
11128
职位
SQE
居住地
广东省 东莞市 东莞市
发表于 2023-1-3 23:51:11 | 显示全部楼层
有几个小意见:说错了,别骂我啊。

1.增加人工全检?这么小的零部件,贵司确定能执行下去?同时员工会不会视觉疲劳?有做外观的GRR或者平时的陷阱测试嘛?为什么不从设备上面进行考虑呢?

2.不良复现,原失效的产品跟你复现的产品,严重度都不是一个级别的,原失效的产品,目测是遇到了强力的机械撞击才导致的不良。

3.5why的产生原因,我有点看不懂,前后好像不搭

4.流出的5WHY,第2条,设备无法识别,第三条又变成其他的去了,不是深究为什么设备的问题嘛?怎么跑到对外观没有做其他的检验了

5.所以的问题都推到了前期开发评估不足,然后改善内容就是评估彻底。你如何确定你的评估就彻底了?你有什么新的行业资料补充学习嘛?你有其他经验方面的来源嘛?或者你更新FMEA只是你下一个项目的完善。

大致就是这点,哈哈!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入协会

本版积分规则

《品质协会规则》|品质币|手机版|品质B2B|联系我们|注册加入协会|品质协会(www.PinZhi.org) |网站地图

GMT+8, 2024-12-23 16:25 , Processed in 0.035872 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by 品质协会 © 2010-2024

品质人,让生活和环境变得更美好!!!

快速回复 返回顶部 返回列表